Infoversum failliet
Infoversum failliet
Terwijl ik met Sandra Van Nieuwland en Chris Kikic bij Veronica in Naarden de nieuwe single promoot lees ik dat het Infoversum failliet is. Het ding staat er nog maar net, ik zie nog voor me hoe vorig jaar de schilders over het dak klommen. De verf is nog maar net droog.....
Toen ik het nieuwsbericht las begon er iets bij mij te borrelen. Het valt me op dat er veel oude cultuurhuizen worden afgebroken, dat er enorme kolossen voor terugkomen, bedacht door planologen, bouwmeesters en wethouders en andere vage geldharkers in vage kantoorgebouwen............Overal in het land gebeurt het......Ik heb impulsief het volgende op facebook gepost:
'
Infoversum......
Hoe kan het dat er bakken met geld zijn om het Infoversum in Groningen neer te pleuren om het vervolgens binnen een jaar failliet te laten verklaren. Het doet me denken aan een gebouw in wording, het Forum op de Grote Markt. Hoeveel geld heeft dat niet gekost, terwijl de bouw dit jaar stilstond, hoeveel nieuwjaarsrecepties (oude stijl) had de gemeente Groningen daar niet van kunnen betalen. En hoe veel duurder zal de bouw van die beerput, - planologisch wonder, product van lobbyïsten die graag in het geschiedenisboekje van Groningen willen komen - hoeveel duurder zal het allemaal wel niet worden. En moet dat dan via ABSURDE prognoses van bezoekersaantallen worden terugverdiend?
Het is zowieso merkwaardig, een merkwaardig fenomeen. De bouw van een gebouw kost vaak miljoenen meer dan vantevoren wordt beweerd. Vervolgens wordt "bedacht" dat via bezoekersaantallen het allemaal wel terug wordt verdiend. Denk aan Tivoli in Utrecht, waarbij de programmering op de vingers wordt getikt omdat er niet genoeg wordt verdiend (tekort van 2,5 miljoen per jaar), terwijl de bouw 60 miljoen meer kostte dan vantevoren begroot. Ondertussen is toch wel duidelijk dat Tivoli een prima functionerende culturele instelling is, want de bezoekersaantallen zijn behoorlijk hoog, als je het vergelijkt met andere theaters.
En zo heeft het bijzondere Infoversum in het eerste jaar 40000 bezoekers, dat is toch eigenlijk prima voor een beginnende onderneming. Ik vind het een prachtige plek, met de juiste mensen die het besturen zal er vast nog heel veel mogelijk zijn, want op wereldniveau zijn er bijna niet zulke zalen.
Wordt het niet tijd dat het systeem eens goed onder loep gaat? Het bouwen van een Cultureel gebouw gaat via BOUWSUBSIDIE, als de bouw dan tegenvalt, waarom moet de CULTUUR het dan oplossen met absurde bezoekersaantallen om daarmee belachelijke huurprijzen te betalen.
En de bouw moet ook maar eens verantwoording afleggen. Hoezo kan alles maar duurder uitvallen? Ammehoela. Als ik een lied schrijf, spreek ik van tevoren een prijs af, en als ik daar dan vele extra uren in heb zitten die niet uitkunnen, ga ik ook niet zeiken over de prijs."
Kijk ook op google ivm:
ROC te Leiden (bouwplan 45 miljoen - realisatie 226 miljoen - gebouw functioneert niet waarvoor het is bedacht)